Αντίθετα το spatial navigation είναι μία φιλοσοφία για interfaces, ίσως τελικά κακή και δυσχρηστή, αλλά είχε κάποιο στόχο. Πλέον στο ubuntu έχουν default το browser mode και βρήκα πως αλλάζει πιο εύκολα απ’ ότι το shutdown button. BTW ευχαριστώ για το link.

Εγώ δηλαδή όταν κάποιοι εντελώς ΚΟΠΑΝΟΙ (κατά τη γνώμη μου) αποφάσισαν εν έτει 2005 ότι πρέπει να επαναφερθεί το spatial navigation στον gnome και το έβαλαν default (δηλαδή να ανοίγει κάθε folder σε νέο παράθυρο) εγώ θα έπρεπε να το γυρίσω σε KDE ή να αγνοήσω όλες τις υπόλοιπες βελτιώσεις και να μείνω στην παλιά του έκδοση? I don’t think so, έψαξα για 5 λεπτά από που το κάνω turn off και ήμουν happy. Ξερω οτι λενε «you can’t teach an old dog new tricks», αλλα δεν είμαστε πια και ΤΟΣΟ old ρε γαμωτο… :p

ευχαριστώ για την απάντησή σου, μ’ άρεσαν τα επιχειρήματά σου και όπως είπα σε αρκετά πράγματα συμφωνώ μαζί σου. Εγώ δεν διαφωνώ ότι τα Vista πρέπει να φέρουν το τίτλο του upgrade αλλά όπως κατέληξα στο προηγούμενο post εξακολουθώ να πιστεύω ότι ο μέσος χρήστης πρέπει να προτιμά τα XP. Ο λόγος είναι ότι η προσωπική μου εμπειρία με τα Vista μου έδειξε ελάχιστα πλεονεκτήματα για τη χρήση που κάνω και διάφορα αρκετά σοβαρά μειονεκτήματα. Το κυριότερο μειονέκτημα είναι οι σημαντικές απαιτήσεις σε πόρους ειδικά από τη στιγμή που δεν συνοδεύονται από εμφανή πλεονεκτήματα*. Το αμέσως επόμενο έιναι οι αρκετές αλλαγές στο interface που πολλές φαίνονται χωρίς καμμία χρησιμότητα**.

Ο λόγος που αναφέρθηκε η τιμή, ανεξάρτητα από το πόσο φτηνά ή πόσο ακριβά είναι τα Vista, είναι επειδή όπως εσύ θέλεις να έχεις επιλογή στο αν θα δεις HD με DRM ή όχι έτσι και εγώ θα ήθελα να έχω επιλογή στο τι λειτουργικό θα έχει το καινούργιο μου laptop. Από τη στιγμή που πλήρωσα κάτι και τελικά δεν θα το χρησιμοποιήσω τα Vista μου φαίνονται πανάκριβα. Παρολ’αυτά εξακολουθώ να πιστεύω ότι οποιαδήποτε σύγκριση τιμής με διανομή Linux είναι άκυρη***.

Το DRM δεν το θεωρώ λόγο να μην βάλει κάποιος Vista, ούτως ή άλλως ο μέσος χρήστης όπως λες θέλει να πάρει το δισκάκι και να το παίξει. Σύντομα όμως θα δει ότι πρέπει να κάνει upgrade και το υπόλοιπο σύστημά του, όπως είπε και ο Karios, για να καταφέρει να δει το HD περιεχόμενο. Στην αντίθετη περίπτωση, όπως αναφέρουν διάφοροι, είτε βγαίνουν ενοχλητικά μηνύματα είτε δεν παίζει τίποτα ή τελικά έχουν downgraded περιεχόμενο. Τότε μάλλον ο μέσος χρήστης θα πρέπει να το θεωρήσει και αυτό μειονέκτημα των Vista, αν και δε φταίει μόνο η MS γι’αυτό. Δεν περιμένω να καταλάβει γιατί αυτό που φαίνεται σαν ένα ακριβό DVD και υπόσχεται νέες εμπειρίες στα Vista δεν δουλεύει (αν και αυτό μάλλον θα είναι ένα γενικό φαινόμενο αφού ούτε και οι περισσότερες τηλεοράσεις και ηχοσυστήματα είναι συμβατά).

Τελικά όπως λες ο κόσμος θα χρησιμοποιεί Vista, που θα φαίνονται πολύ γρήγορα όχι επειδή θα έχουν βελτιωθεί αλλα επειδή το hardware θα είναι πολύ καλύτερο και φθηνότερο. Αν και η επόμενη έκδοση των Windows έχει τα ίδια προβλήματα τότε δικαιολογημένα θα γκρινιάζει ο κόσμος όπως δικαιολογημένα γκρινιάζει και τώρα. Το αρχικό άρθρο εκφράζει αυτή την άποψη, ότι η τελική εμπειρία του χρήστη είναι χειρότερη αν και το κάνει με υπερβολικό τρόπο προσπαθώντας να γίνει χιουμοριστικό.

*Τόση ώρα αναφέρομαι στο μέσο χρήστη αν και η δικές μου επιλογές δεν έχουν καμμία σχέση με αυτές του μέσου χρήστη. Ίσως το Aero να είναι σημαντικό για κάποιους. Ίσως κάποιος που δεν έχει δει Opera ή Firefox να θεωρεί και τον IE7 σημαντικό, αν και μπορεί να τον έχει και στα XP. Τα networking profiles είναι ένα ωραίο χαρακτηριστικό αλλά για αυτούς που δουλεύουν το Office το πρωί στη δουλειά και σερφάρουν το βράδυ σπίτι, εντελώς ασήμαντο. Επιπλέον δε δικαιολογεί και τις αλλαγές στο interface. Για εμένα το σημαντικότερο πλεονέκτημα είναι το γρήγορο boot και shutdown.

** Εκτός από το παράδειγμα με το dialog του networking υπάρχουν και άλλα χτυπητά παραδείγματα. Ποιος ο λόγος να κάνουν suspend όταν πατάς αυτό που νομίζεις είναι το shutdown και το κανονικό shutdown να είναι κρυμμένο σε ένα menu; Αν τα είχα χρησιμοποιήσει και περισσότερο θα θυμόμουν και άλλα να σου πω.

*** Το openSuSE μπορείς να το κατεβάσεις και δωρεάν, δεν ξέρω τι παραπάνω έχει το Enterprise Edition που λες ή το Xandros. Επίσης εδώ έχεις επιλογή, καθώς για προσωπική χρήση η περισσότερες εμπορικές διανομές έχουν και δωρεάν παρακλάδια.

Παρακάτω παραθέτω μερικές διευκρινήσεις σε σχέση με το χθεσινό post.

Ο λόγος που αναφέρθηκα εκτενώς στο Linux είναι για να τονίσω ότι παρόλο που είναι δωρεάν προσφέρει υψηλότερο επίπεδο λειτουργιών σε σχέση με τα Vista (προσωπική άποψη). Επιπλέον λειτουργεί σαν παράδειγμα ότι οι συχνές τεχνικές αλλαγές δεν καταστρέφουν απαραίτητα τη συμβατότητα και συνήθως έχουν πολύ πιο εμφανή αντίκτυπο (ΙΟ schedulers, preemptive kernel, fair scheduler είναι μερικές αλλαγές που έδειξαν διαφορά) σε σχέση με αυτόν που είχαν οι αλλαγές στα Vista. Φυσικά χρησιμοποιώ open source εφαρμογές όσο πιο συχνά μπορώ, και το κάνω στο Ubuntu. Τα windows τα χρησιμοποιώ μόνο για ότι δεν μπορώ να τρέξω στο Ubuntu και το Wine. Επομένως τα Vista δεν μου προσέφεραν τίποτα παραπάνω από τα XP και απ’ότι είπα παραπάνω πιστεύω ότι και στο μέσο XP user δεν προσφέρουν κάτι σημαντικό. Προφανώς και δεν με νοίαζει αν θα υιοθετήσουν όλοι κάποια διανομή ή όχι. Το πρόβλημα μου είναι ότι κάθε λίγο βγάζουν μια βλακεία, όπως DRMed περιεχόμενο, επειδή ξέρουν πως θα τη στηρίξει η MS και συνεπώς το 80-90% ή όσο είναι των χρηστών.

Tα προβλήματα που είχα ήταν με τον partitioner των Vista και όχι του installer τους (θυμίσου ήταν προεγκατεστημένα στο φορητό). Έχει μία επιλογή shrink partition και προσπάθησα να τη χρησιμοποιήσω για να κάνω χώρο για Ubuntu. Όχι μόνο δεν με άφηνε να μειώσω σε λιγότερο από το μισό το partition των Vista, αλλά αφού πάτησα το ΟΚ του πήρε 20-30 δευτερόλεπτα μέχρι να αποφασίσει ότι δεν έχω αρκετό χώρο στο σκληρό (είχα μόνο 140 και βάλε GB ελεύθερα σε 160αρι δίσκο). Βέβαια το να κάνεις resize partition σε live filesystem είναι δύσκολη δουλειά για να είμαστε δίκαιοι, στο Linux δεν είμαι σίγουρος αν μπορεί να γίνει. Ευτυχώς ο partitioner του Ubuntu δούλεψε μία χαρά όταν έκανα install.

Link1
Link 2

Επίσης τα περισσότερα από αυτά τα τεχνικά χαρακτηριστικά σε άλλα λειτουργικά συστήματα υπάρχουν εδώ και χρόνια. Η μεταφορά περισσότερων λειτουργιών στο user space ακολουθείται ευλαβικά εδώ και πολλά χρόνια στο Linux, επίσης τα τελευταία 4 χρόνια έχει αλλάξει το driver API 1 ή 2 φορές, όσα devices δούλευαν τότε δουλεύουν και τώρα με δεκάδες νέα να έχουν προστεθεί.
Η σύγκριση χρηματικού κόστους μεταξύ διανομών και των λειτουργικών της MS είναι αδιανόητη. Διασκέδασα πάρα πολύ φτίαχνοντας τούρτες στα καινούργια μου Vista αλλά όταν θέλησα να διαβάσω ένα doc ή έστω PDF ατύχησα. Με ένα ξερό installation Windows δεν μπορείς να κάνεις τίποτα παραγωγικό, πρέπει να ξοδέψεις πολύ χρόνο κατεβάζοντας και εγκαθιστώντας εφαρμογές. Μόνο και μόνο γι’αυτό δεν θα έπρεπε να να σκεφτείς καν να συγκρίνεις οποιαδήποτε εμπορική διανομή GNU/Linux με Windows. Μπορεί η RedHat να έχει εκδόσεις ακριβότερες από οποιοδήποτε λειτουργικό έχει βγάλει η MS αλλά 1) δεν θα τις έβαζα ποτέ για προσωπική χρήση 2) παρέχουν ένα σωρό πράγματα (virtualization, clustering, distributed filesystems για παράδειγμα) για τα οποία χρειάζεσαι απ’όσο ξέρω να αγοράσεις ένα σωρό εργαλεία για να τα αποκτήσεις στα Windows.

Επίσης, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί κολλήσατε τόσο στο DRM, το Trusted Computing είναι μία ιδέα που κυκλοφορεί στα μυαλά των MS, Intel, AMD κ.α. από το 2001 περίπου. Άμεση εφαρμογή αυτού είναι το DRM. Οι καλές μας εταιρίες το σκέφτηκαν ίσως πριν καν συνειδιτοποιήσουν τα κεφάλια της RIAA και MPAA ότι έχουν τέτοιες δυνατότητες. Το ότι υλοποιείται στα Windows δεν γίνεται επειδή η MS θέλει να προσφέρει μία επιπλέον υπηρεσία στους χρήστες. Αν ήθελε να το κάνει αυτό θα έβγαζε τον IE7 χρόνια νωρίτερα (να δούμε πότε/αν θα βγει ο 8). Στόχος της MS εδώ και χρόνια είναι να ελέγξει την διανομή και αγορά περιεχομένου. Απέτειχε και τώρα βοηθά άλλους να κάνουν ακριβώς αυτό ελπίζοντας να πάρει μερίδιο από την πίτα, αν δεν το έκανε δεν θα ήταν M$. Δυστυχώς εδώ η πιο ενδεδειγμένη μορφή αντίδρασης μάλλον είναι η αποχή από κάθε τι που έχει DRM, μην τους δίνετε τα λεφτά σας. Βέβαια για κάθε ένα που καταλαβαίνει τι είναι το DRM υπάρχουν άλλοι χίλιοι που δεν έχουν ιδέα, οπότε μάλλον θα το φορτωθούμε τελικά.

Για να κλείσω επειδή βαρέθηκα να γράφω, θα πω ότι τελικά γράφτηκα στο προγραμμα της MS για να πάρω academic license για WinXP Pro τα οποία θα εγκαταστήσω μαζί με τα Vista. Τα Vista είχαν μερικές καλές ιδεές αλλά η υλοποίηση είναι τόσο στραβή που τα XP φαίνονται καλύτερη επιλογή.

1. IO Scheduling – the scheduler now tracks IO requests and priorities, not just CPU time. This is probably my #1 complaint with almost any OS: Any app can bring the system to a crawl by issuing constant disk IO, regardless of how much CPU time it is using. Use up a lot of memory to cause swapping and you can effectively DoS just about any system even with no admin rights whatsoever. But since Vista considers IO in its scheduling a low-priority process can’t flood the disk with requests. No technical reason this can’t be back-ported to XP.

2. Hot-patching – long overdue, but at least it is being delivered. Other than swapping out the kernel there is no excuse for rebooting to install or update any subsystem. There is no technical reason why this can’t be supported by XP.

3. User-mode driver framework – Even if we can’t have microkernels, at least we can start moving more stuff into user mode. The audio subsystem is one of these. Frankly, except for some very minor pieces, not only should most drivers live in user mode I think most drivers should use a form of managed code as well (perhaps with some deterministic GC or other memory management mechanism). Switching ring levels isn’t the massively huge hit it was on older x86 processors. Again, no reason this can’t be supported by XP.

4. DirectX scheduler and video virtualization – long overdue; let the OS virtualize the 3d hardware and dish time out to any app that needs to do some rendering. We’ve all been over the DirectX 10 scandal before and are well aware that it could be back-ported to XP.

5. Explorer improvements – more multi-threaded (less blocking) and (FINALLY) it doesn’t b0rk an entire file copy job just because one file failed… now you can retry or skip the offending item. Welcome to 1993, apparently.

6. Pending IO cancellation – the IO subsystem finally understands how to cancel pending IOs. Ever had a zombie process that wouldn’t go away, even though you did an End Process or kill on it? It probably had an incomplete network or disk IO request out there, but under XP and earlier Windows can’t cleanup the process until all the IOs are finished. In Vista the IO subsystem understands how to cancel the IO, or if it can’t be cancelled will automatically take care of cleaning it up when it returns… no need for the process to stick around waiting on a request to complete that it doesn’t give a shit about. Again, this should have been part of an XP service pack.

7. Async SMB/Net – All the SMB/Net calls and apps support async IO now, so you can finally CTRL+C a ‘net view \machine’ command and have it terminate immediately, instead of having to wait 60 seconds for that CTRL+C to register while the network operation is blocking. This one I can’t even understand… Windows has supported non-blocking IO since the original NT. IO Completion Ports (essentially callbacks when an IO operation is complete) are fast and used throughout Windows for all sorts of things. Except in this one area.

8. Kernel transactions – now the Registry and supported filesystems (NTFS), along with any subsystem or kernel object that cares to implement support for it, can participate in transactions. This one makes installations far easier and simpler – just run all your registry and file updates inside a transaction and commit when done. Also makes hot-patching support easier, since running processes keep their open handles to the previous version of the file prior to the transaction. All filesystem should have supported transactions in like 1995; no idea why it has taken this long.

9. Shadow Copies exposed – this one is really dumb; XP already supports shadow copies, it just doesn’t expose them to you. Again, something we should have seen on clients several years ago when disk space started getting really cheap. Empty sectors on a disk are like empty blocks of memory: a complete waste. Just as every available byte should be used for read-cache (which can be instantly dumped if the memory is needed), every free byte on disk should be used to store previous versions so I can revert to any previous point in time.

Λοιπόν ας μην κοιτάμε πάντα τα αρνητικά τα οποία μάλιστα τις περισσότερες φορές (πχ artifacts στην οθόνη) οφείλονται σε κακογραμμένους drivers και ας βλέπουμε και λίγο την ουσία. Σε ένα (1) χρόνο από τώρα ΟΛΟΙ μας θα έχουμε vista, και θα μας αρέσουν (όλοι όσοι ήδη χρησιμοποιούν κάποιο Microsoft OS εννοώ).